Español
El monte gallego ya no es el banco de ahorros que representaba hace décadas para las familias, pues la pérdida de valor de la madera reduce los terrenos rentables. El problema afecta incluso al eucalipto, la especie maderera que mayor rentabilidad anual ofrece en Galicia. Los cálculos elaborados por la Asociación Forestal de Galicia (AFG) para una jornada sobre la especie concluyen que las inversiones en eucalipto son desaconsejables en terrenos de productividad baja o poco mecanizables.
El eucalipto sólo se considera rentable en montes de calidad media-alta y que permitan un alto nivel de mecanización. “Con productividades por debajo de 15 metros cúbicos por hectárea y año, las inversiones en eucalipto no son rentables”, subrayan desde la Asociación Forestal. “En inversiones a tantos años, que implican trabajos y un cierto riesgo, consideramos que se deben buscar rentabilidades de al menos un 7% anual”, precisa Daniel Rodríguez, técnico de la AFG.
«Un terreno inferior a media hectárea hay que considerarlo no mecanizable. Lo mismo las zonas de mucha pendiente»
En montes de baja calidad o que permitan una escasa mecanización, ese mínimo no se conseguiría, según los cálculos del colectivo, que agrupa a propietarios forestales y comunidades de montes. “Un terreno inferior a media hectárea hay que considerarlo no mecanizable, en algún caso incluso hasta una hectárea, pues quizás no compense el desplazamiento al lugar de una procesadora forestal. En terrenos de elevada pendiente o pedregosidad pueden darse también problemas de mecanización”, explica Rodríguez.
Alternativas
El minifundio forestal en Galicia deja de cuando en cuando estampas de pequeñas parcelas de 1.000 o 2.000 metros cuadrados plantadas a eucaliptos. Son inversiones que, desde la óptica económica de la Asociación Forestal de Galicia, hay que poner en entredicho.
“Puestos a no ganar dinero, en determinadas parcelas hay que cambiar el chip y pensar en el largo plazo” -propone Daniel Rodríguez.- “Quizás sea útil favorecer especies frondosas con carácter protector, que por ejemplo, en determinadas situaciones, puedan actuar como cortafuegos naturales o que generen biodiversidad. La biodiversidad y diversificación no implican siempre una reducción de resultados económicos. El propietario puede pensar, ‘planto pino o eucalipto y gano más’, pero igual no”.
El caso del pino es incluso peor que el del eucalipto. “Un 70% de las plantaciones de pino generarían intereses inferiores al 2% anual”, valora Rodríguez. El pino sólo resulta rentable en zonas de alta productividad y mecanizables, según las estimaciones de la AFG.
«Puestos a no ganar dinero, en determinadas parcelas hay que cambiar el chip y pensar en el largo plazo» (Daniel Rodríguez, AFG)
En términos de rentabilidad anual, las frondosas caducifolias, salvo el castaño para fruto, tampoco resultan comparables con el eucalipto, si bien desde la óptica no exclusivamente económica que propone Daniel Rodríguez, pueden resultar de interés en determinados terrenos.
Ante los problemas que genera en el monte el minifundio, el asociacionismo forestal se presenta desde hace años como la vía para aumentar la rentabilidad del monte, aunque la figura por la que está apostando la Xunta, las Sofor, ha generado hasta el momento un escaso interés.
Intereses anuales que generaría una plantación de eucalipto globulus. Cálculo medio de tres cortas (1 de plantación y 2 de regeneración natural). La productividad media del globulus en Galicia ronda los 18 metros cúbicos por hectárea y año.
Intereses medios anuales que generaría una plantación de nitens. Su productividad media en Galicia ronda los 30 metros cúbicos por hectárea y año.
Normativa sobre el eucalipto
Desde la perspectiva de la Asociación Forestal de Galicia, si se quisiera restringir la plantación del eucalipto en Galicia, sería oportuno hacer un análisis económico para ver dónde no sería rentable y valorar los impactos de la restricción. El colectivo se muestra a favor de la ordenación del territorio, siempre con las premisas de un diálogo con los propietarios forestales y del establecimiento de compensaciones económicas por la pérdida de rentas en las zonas en las que se limite la plantación de la especie.
Al respecto del borrador de decreto de la Xunta para prohibir el eucalipto en el centro y sur de Lugo y en la provincia de Ourense, la Asociación Forestal de Galicia pone de manifiesto que no está basado en estudios económicos sobre la rentabilidad y ecología de la especie para conseguir una ordenación del territorio óptima. Destaca también que es precisa la participación real y efectiva de los colectivos afectados por las prohibiciones.
Perspectivas de precios del eucalipto
Los precios del eucalipto vienen manteniéndose más o menos estables en la última década, salvo una importante bajada en el año 2009. Desde hace unos años, se estableció un menor pago por el eucalipto nitens, que en la actualidad se sitúa entre 6 y 14 euros por tonelada menos que el globulus, dado su inferior rendimiento para pasta de papel.
El eucalipto nitens, a diferencia del globulus, es más resistente a la plaga del gorgojo y apto para zonas de altitud superior a los 400 metros, por lo que se expandió en los últimos años en Galicia. Cálculos conservadores sitúan las existencias actuales de eucalipto nitens en un 15% del total de eucalipto, según señaló en las jornadas de la AFG el catedrático de Producción Vegetal de la Universidad de Santiago de Compostela, Roque Rodríguez.
El porcentaje que representa el nitens en las existencias y en las talas de madera seguirá aumentando en los próximos años. Se trata de una madera con menor interés para la pasta de papel que el globulus, pues tiene menor rendimiento y aporta menor calidad, si bien en la actualidad toda la madera de nitens que se corta tiene salida. Ence está aumentando sus compras de nitens y la perspectiva actual es que las pasteras se adapten a la oferta de eucalipto nitens, no descartándose que puedan aparecer nuevas industrias consumidoras o nuevos usos ligados a la bioeconomía.
El aumento en los próximos años de la oferta de nitens llevará, sin embargo, a una progresiva reducción de sus cotizaciones, según las estimaciones de la Asociación Forestal de Galicia. Para el eucalipto globulus, se prevé estabilidad de precios, con las oscilaciones habituales.
Yo creo qué estamos agotados al fracaso pués donde el recinar también penalización por el momento de cierre del pino y haci muchas actividades que está mal replanteadas y no se planifica todo es e?l recibir el más alto benifios de 💰 y se nos olvida el logran un buen planeamiento de laboró en el monte hay mis antepasados si levantasen la cabeza ;;;; saludos cordiales
A fecha de hoy y viendo las directrices que se están imponiendo, en su mayor parte debidas a la insensatez, escasos conocimientos y mentalidades con prejuicios e ineptas, propias de la mayor parte de nuestros gobernantes carentes de la formación adecuada sobre estos temas, solo se puede decir que deberían primar la libertad propia de una democracia, la libertad de decisión sobre la propiedad particular y privada… cosa que no ocurre en la realidad. Es el propietario de los terrenos quién debe decidir sobre lo que desea plantar, como debe decidir sobre el color que desea aplicar en las fachadas de su casa, no obstante estos gobiernos autonómicos tan proclives al despilfarro Ej. Construcción de la ciudad de la Cultura -Gaias-), a la estupidez impositiva y fascista (ej. escritos oficiales solo en Gallego, elección del color de tu casa, elección del destino y productividad de tus tierras, etc.), Legislación impropia y contraria entre las diversas autonomías.
Esta situación debería evirtarse DISOLVIENDO ESTOS GOBIERNOS AUTONÓMICOS QUE A LO LARGO DE SUS 40 AÑOS DEMOSTRARON SU INEFECTIVIDAD, SU CARENCIA DE ESCRÙPULOS, LA PROLIFERACIÓN DE LA CORRUPCIÓN, EL GASTO PÚBLICO Y EL «COMPADREO DE LOS AMIGUISMOS». DIPUTACIONES QUE NO TIENEN UNA APLICACIÓN PRACTICA E INCREMENTAN EL FUNCIONARIADO
Ya va siendo hora de solicitar QUE SE DISUELVAN ESTAS INSTITUCIONES QUE NOS CONDUJERON AL FRACASO EN QUE ESTAMOS SUMERGIDOS.
Esperemos que gente cualificada y sin prejuicios puedan valorar e instruirnos sobre la conveniencia de adopatar un tipo de plantación u otra, dejando siempre la libertad al propietario para tomar la decisión que corresponda.
Durante mi juventud escuché muchas versiones sobre la «desertización que provoca el eucalipto por su afinidad y alto consumo del agua»; a día de hoy y empleando el sentido común, puedo deducir que esto es una demagogia, una mentira, un engaño por parte de algún ignorante de la administración y algún iluminado que «dice lo que sabe, pero no sabe lo que dice»., De todos es bien conocido que la planta del eucalipto, no contienen dentro ninguna» bolsa de agua», ni nada que se le parezca, en el mejor de los casos simplemente colabora en el ciclo del agua: absorción, vaporización , condensación y precipitación, pero también me permito recordar que si alguna planta consume agua en mucha cantidad es nuestro»SALGUEIRO» que solo vive en zonas tremendamente húmedas no obstante nunca escuché ni leí artículos oponiéndose a su plantación, es más, está totalmente prohibido limpiar los ríos de este «consumidor de agua». YA ESTÁ BIEN DE ESTUPIDEZ.
Disuelvanse estos gobiernos autonómicos y diputaciones, propóngase una legislación justa e inteligente, eliminemos estos compadreos autonómicos y empecemos a respetar la voluntad de cada propietario. ESTO ES DEMOCRACIA, lo que vivimos es un fascismo o una dictadura peor que la franquista. Vivimos amenazados por las multas, por las sanciones, por la represión que representan la eliminación de los derechos fundamentales -intuitivos y de sentido común- y bajo el yugo de la desenfrenada avaricia de nuestros gobernantes exentos de castigos ejemplarizantes.
La ABSTENCIÓN EN LA DEMOCRACIA TIENE UN SIGNIFICADO: NO ESTAR DE ACUERDO CON EL SISTEMA IMPUESTO EN QUE ESTAMOS SUMERGIDOS.
Saludos.
Mas claro el agua, bien dicho !
Eres un borrego de primera división. El que debería disolverse eres tú, mastuerzo.
quiero hacer una pregunta
cuanto dinero se ha ganado en total en el año 2017 por el eucalipto y cuanto se tuvo que Gastar la UE y la xunta ( su competencia) para poner los montes que no den pena?
Home, de postos a pedir libertade para plantar o que un queira, eu diria plantar toda a superficie de galicia con plantiñas de marihuana, que as esnifaramos todas e ainda non estariamos tan «fumados» coma ti.
Lo que tiene que hacer un gobierno es tener técnicos en análisis del terreno y hacer una valoración de la planta que mejor se adapta y mas rendimiento daría al propietario,siempre pensando en el medio también. Así los propietarios tendrían el monte plantado,por que le sacarían un rendimiento.